矿妹有些无奈道：“好吧，谢谢曹律师，打扰你们，再见。”
“再见。”
一边的叶澜：“为什么不和人家说真话？”
曹云道：“她不是我的雇主，我没必要交底。”
叶澜问：“假设有人愿意贴钱请你索赔呢？”
曹云一愣：“那索赔的意义是什么？”
“就是……我宁可贴钱，也要对方贴钱，鱼死网破。”
曹云无可救药看叶澜：“井下赔五十万，矿妹自己贴五十万，我拿走一百万？神经病。”
叶澜：“仇恨的力量是强大的。”
曹云：“仇恨的力量并不愚蠢，如果有五十万的仇恨，那不如直接放弃民事索赔，法官在井下在量刑上就会从严考虑。”
叶澜恍然大悟：“对哦，还有放弃民事索赔。”
a杀了b，a为了活命，让自己的家属满足b家属的物资要求，b家属因此开出原谅书或者是相关的证明。法官在最终判决的时候，会考虑到死者家属的想法。同时在操作上也默认这一做法。
反过来，a有可能被判处死刑，有可能不会被判处死刑。b家属为了复仇，就可以通过公诉人就是检控官声明，家属放弃民事索赔，强烈要求判处a死刑。这也会影响到最终判决结果。
罪犯死缓或者死刑，有时候是由受害者家属的态度来决定的。
有童鞋说，b可以不为a求情，在法庭判决之后，再提出民事索赔。这自然是可以的。但是民事索赔能获得的金钱与谅解获得金钱差距是巨大的。假设a家境一般，其个人资产也就几万块，作为b最好选择就是声明放弃民事赔偿，争取一命换一命。
假设a是富豪，家属甚至可以开出一千万，两千万的谅解金。
那这算敲诈吗？正常都不会出现敲诈的情况，因为这时候家属没请个律师来处理法律问题，那是脑袋有坑了。
敲诈：你给我一千万，我就在谅解书上签字。
非敲诈：九百万就想我谅解你？
a家属：一千万。
b家属：我在乎的不是钱，是态度，是诚意。
b家属朋友：我看算了，人死不能复生。人家态度也很诚恳，放人一命胜造七级浮屠。
b家属：那好吧。
“再见。”
一边的叶澜：“为什么不和人家说真话？”
曹云道：“她不是我的雇主，我没必要交底。”
叶澜问：“假设有人愿意贴钱请你索赔呢？”
曹云一愣：“那索赔的意义是什么？”
“就是……我宁可贴钱，也要对方贴钱，鱼死网破。”
曹云无可救药看叶澜：“井下赔五十万，矿妹自己贴五十万，我拿走一百万？神经病。”
叶澜：“仇恨的力量是强大的。”
曹云：“仇恨的力量并不愚蠢，如果有五十万的仇恨，那不如直接放弃民事索赔，法官在井下在量刑上就会从严考虑。”
叶澜恍然大悟：“对哦，还有放弃民事索赔。”
a杀了b，a为了活命，让自己的家属满足b家属的物资要求，b家属因此开出原谅书或者是相关的证明。法官在最终判决的时候，会考虑到死者家属的想法。同时在操作上也默认这一做法。
反过来，a有可能被判处死刑，有可能不会被判处死刑。b家属为了复仇，就可以通过公诉人就是检控官声明，家属放弃民事索赔，强烈要求判处a死刑。这也会影响到最终判决结果。
罪犯死缓或者死刑，有时候是由受害者家属的态度来决定的。
有童鞋说，b可以不为a求情，在法庭判决之后，再提出民事索赔。这自然是可以的。但是民事索赔能获得的金钱与谅解获得金钱差距是巨大的。假设a家境一般，其个人资产也就几万块，作为b最好选择就是声明放弃民事赔偿，争取一命换一命。
假设a是富豪，家属甚至可以开出一千万，两千万的谅解金。
那这算敲诈吗？正常都不会出现敲诈的情况，因为这时候家属没请个律师来处理法律问题，那是脑袋有坑了。
敲诈：你给我一千万，我就在谅解书上签字。
非敲诈：九百万就想我谅解你？
a家属：一千万。
b家属：我在乎的不是钱，是态度，是诚意。
b家属朋友：我看算了，人死不能复生。人家态度也很诚恳，放人一命胜造七级浮屠。
b家属：那好吧。