还有如果东非未来发展核电的话，首选地肯定在西南非洲，这些都是地广人稀的区域。
不说这些，单说火电这一项，东非的煤炭资源主要分布在南方，所以未来东非电力分布一定是不均衡的，东非输电需求很是广阔。
当然，东非也可以学习前世欧洲通过石油和天然气来发电，不过这主要是在东部地区实行，而且石油这种资源，一般需要进口，东非的石油储备还没有奢侈到用来发电上。
再说道元器件生产上，东非的零件加工本来就比不上世界其他国家，当然这个其他主要指的是几个顶级列强，所以能降低对元器件的标准，对于当前东非工业是有利的。
而且交流电是一个新赛道，前世交流电能一统天下，证明其优越性，反正恩斯特穿越前，交流电依旧压制着直流电，现在才十九世纪，所以选择交流电路线至少一百多年不用考虑其他问题。
当然，相对的东非的电压也会随之而改变，不过从成本上考虑，220V的供电标准肯定比110V先进，这是不争的事实。110V供电线路要供220V的线路同样多的电量，导线要粗，同样瓦数的用电器也比220V的体积要大。
东非改变标准前期肯定要舍弃一些成本，不过和后期节省下来的成本相比就不值一提了。
因为当前全世界的电力市场都还十分狭小，其实前世美国也曾考虑过改用220伏，但是那时候110伏已经基本普及，强行更改的话，会淘汰大量现役电器和设备造成极大浪费，同时成本极高，那还真不能轻易变动，现在东非则没有这个顾虑。
其实说到底，资本考虑的还是利益问题，交流电在当前时代环境下能节省大量成本，这对于资本来说才是最重要的。
更何况交流电相较于输电过程中容易损耗的直流电而言，用户体验要强于直流电，直流电随着传输损耗，会造成距离发电厂越远，灯泡越暗的情况，而交流电便于升压，所以供电更加稳定。
至于未来交流电推广，有黑兴根公司存在，那就很好解决这个问题，前世欧洲交流电成功商用，是因为当时处于欧洲垄断地位的德国AEG公司主导，而现在黑兴根电力公司可以起到相同的作用。
这对于欧洲国家来说也是大有好处的，使用交流电后，每年光是能节省的用铜量，就足够收回成本了。
现在线材主要还是铜，而欧洲的铜相对于东非和美国来说，并不是很丰富，所以能节省下来，对于欧洲来说很重要。
而且交流电对元器件质量和技术要求低这一点，就已经决定了其对直流电的市场优势。
不说这些，单说火电这一项，东非的煤炭资源主要分布在南方，所以未来东非电力分布一定是不均衡的，东非输电需求很是广阔。
当然，东非也可以学习前世欧洲通过石油和天然气来发电，不过这主要是在东部地区实行，而且石油这种资源，一般需要进口，东非的石油储备还没有奢侈到用来发电上。
再说道元器件生产上，东非的零件加工本来就比不上世界其他国家，当然这个其他主要指的是几个顶级列强，所以能降低对元器件的标准，对于当前东非工业是有利的。
而且交流电是一个新赛道，前世交流电能一统天下，证明其优越性，反正恩斯特穿越前，交流电依旧压制着直流电，现在才十九世纪，所以选择交流电路线至少一百多年不用考虑其他问题。
当然，相对的东非的电压也会随之而改变，不过从成本上考虑，220V的供电标准肯定比110V先进，这是不争的事实。110V供电线路要供220V的线路同样多的电量，导线要粗，同样瓦数的用电器也比220V的体积要大。
东非改变标准前期肯定要舍弃一些成本，不过和后期节省下来的成本相比就不值一提了。
因为当前全世界的电力市场都还十分狭小，其实前世美国也曾考虑过改用220伏，但是那时候110伏已经基本普及，强行更改的话，会淘汰大量现役电器和设备造成极大浪费，同时成本极高，那还真不能轻易变动，现在东非则没有这个顾虑。
其实说到底，资本考虑的还是利益问题，交流电在当前时代环境下能节省大量成本，这对于资本来说才是最重要的。
更何况交流电相较于输电过程中容易损耗的直流电而言，用户体验要强于直流电，直流电随着传输损耗，会造成距离发电厂越远，灯泡越暗的情况，而交流电便于升压，所以供电更加稳定。
至于未来交流电推广，有黑兴根公司存在，那就很好解决这个问题，前世欧洲交流电成功商用，是因为当时处于欧洲垄断地位的德国AEG公司主导，而现在黑兴根电力公司可以起到相同的作用。
这对于欧洲国家来说也是大有好处的，使用交流电后，每年光是能节省的用铜量，就足够收回成本了。
现在线材主要还是铜，而欧洲的铜相对于东非和美国来说，并不是很丰富，所以能节省下来，对于欧洲来说很重要。
而且交流电对元器件质量和技术要求低这一点，就已经决定了其对直流电的市场优势。