ps：谢谢小居师、ehie、痕ゞ光的打赏！
在这种情况下，如果再继续把资本投入到生产当中，那么就会造成供大于求，造成产品积压，导致经济危机。
于是为了转嫁风险，西方社会就从最基本的工业生产中走出来，进入了资本运作的阶段，也就是我们所熟知的金融。
众所周知，西方的金融业异常发达，几乎遍布了普通人生活的方方面面。
这样一来，造成的一个假象就是好像资本的威力无穷，可以左右经济与市场的兴衰。
但这一点，其实是错误的。
在最后崔正源说自己的答案是中国人的思维，就是在告诉三位导师，为什么美国的资本那么强大，却渐渐在沦落为世界最大的负债国。而中国却渐渐的崛起，成为世界经济当中举足轻重的角色。
说这番话的意思就是在明确地告诉三位导师，你们的这套资本决定一切的理论不是在哪里都适用的。
诚然在你们美国，军火商为了利益，可以撺掇政府到处开战；金融大鳄们为了缓解压力，可以去世界各地掀起金融海啸。
但同样的，资本也是一柄双刃剑。既可以用来创造巨大的财富，但也可能会反噬自身。
因为资本运作的回报率远远高于实业，所以为了追逐丰厚的回报，很多资本家都把资本投入到金融市场。
这样做的后果就是导致制造业萎缩，大批基础工人失业。
看似繁荣了市场，但是却导致国民生活水平的下降。同时基础工业的缺少，也会让国家的竞争力下降。
为什么美国作为全世界唯一的超级大国，同时还掌握着国际货币美元的情况下。一步步走到了今天的境况？
说穿了，都是资本的逐利性驱使的。
一般说起美国和中国的不同，大多数人的想法就是意识形态的区别。
因为一个是资本主义国家，一个是社会主义国家。
但其实，根据崔正源涉足国家政治多年的经验来看。其实中美两国从本质上来讲，根本没有区别。
无论是资本主义也好，还是社会主义也好，说穿了都是国家主义。
真正不同的地方在于，美国的历史太短，虽然继承了英国的资本主义思想。然后又独立摸索了一些思路。
但是在这样短暂的历史中，怎么能够形成一套完整的、普世的经济理论，又能最大限度的不产生负面影响？
所以我们看到，尽管经过无数次的调整，但是美国的经济总是在之后不久就会再次爆发问题。
然后再调整，再爆发……
在这种情况下，如果再继续把资本投入到生产当中，那么就会造成供大于求，造成产品积压，导致经济危机。
于是为了转嫁风险，西方社会就从最基本的工业生产中走出来，进入了资本运作的阶段，也就是我们所熟知的金融。
众所周知，西方的金融业异常发达，几乎遍布了普通人生活的方方面面。
这样一来，造成的一个假象就是好像资本的威力无穷，可以左右经济与市场的兴衰。
但这一点，其实是错误的。
在最后崔正源说自己的答案是中国人的思维，就是在告诉三位导师，为什么美国的资本那么强大，却渐渐在沦落为世界最大的负债国。而中国却渐渐的崛起，成为世界经济当中举足轻重的角色。
说这番话的意思就是在明确地告诉三位导师，你们的这套资本决定一切的理论不是在哪里都适用的。
诚然在你们美国，军火商为了利益，可以撺掇政府到处开战；金融大鳄们为了缓解压力，可以去世界各地掀起金融海啸。
但同样的，资本也是一柄双刃剑。既可以用来创造巨大的财富，但也可能会反噬自身。
因为资本运作的回报率远远高于实业，所以为了追逐丰厚的回报，很多资本家都把资本投入到金融市场。
这样做的后果就是导致制造业萎缩，大批基础工人失业。
看似繁荣了市场，但是却导致国民生活水平的下降。同时基础工业的缺少，也会让国家的竞争力下降。
为什么美国作为全世界唯一的超级大国，同时还掌握着国际货币美元的情况下。一步步走到了今天的境况？
说穿了，都是资本的逐利性驱使的。
一般说起美国和中国的不同，大多数人的想法就是意识形态的区别。
因为一个是资本主义国家，一个是社会主义国家。
但其实，根据崔正源涉足国家政治多年的经验来看。其实中美两国从本质上来讲，根本没有区别。
无论是资本主义也好，还是社会主义也好，说穿了都是国家主义。
真正不同的地方在于，美国的历史太短，虽然继承了英国的资本主义思想。然后又独立摸索了一些思路。
但是在这样短暂的历史中，怎么能够形成一套完整的、普世的经济理论，又能最大限度的不产生负面影响？
所以我们看到，尽管经过无数次的调整，但是美国的经济总是在之后不久就会再次爆发问题。
然后再调整，再爆发……