但弊端也很突出。
第一个弊端，麻烦。
这个技术的思想雏形，第一次出现在130n阶段，第一次完整出现，则是在30n阶段。
为什么出现得这么晚
每道图层，都要进行分解，想想就麻烦得很啊。这个方法，完全是没有办法的办法。
换个高精度的光刻机及其配套工艺，一下子不就解决了嘛这也是在30n之前，基本上无人往这个方向思考的原因。
其次，成本。
加工一块芯片所需要的加工工序数目增加了。原来一次加工的步骤，现在要两次，甚至四次才可以。
这在商用芯片的制造上，是很致命的。
例如，如果只采用一次加工，良品率为7成。这完全是个可以接受的数字。但是当一次加工，改成四次加工的时候，整个工艺的良品率就会下降到2成。
多重图案法的核心，是把一张图片分解成多张。这里还会存在分图片互相校准的问题。所以，在实际的生产过程中，采用这种工艺以后，其良品率会极大降低。
用刚才的例子数据来计算，良品率，会从7成，下降到不到一成
英特尔之所以在10n节点，耗费了接近5年的时间，跟他们的多重四图案曝光良率较低，有关系。
对于一个芯片厂来说，良品率就是他们的饭碗。
如果在14n的时候，芯片成本是300美元。升级芯片生产工艺的目的，自然是因为进程越高，占用的晶圆面积越小。采用新工艺后，芯片的生产成本，也自然降低。同样功能芯片，它的成本在10n时代，应该降为150美元才对。
但这种工艺，增加了工序的数目，实际上已经增加了芯片的加工成本。再加上良品率的问题，采用新方法生产出来的芯片，弄不好成本还高于300美元了。
在这种情况下，为什么要量产10n
在te占据垄断地位的时候，表现就更为突出。这也是pc的cpu连续多年，速度根本没有怎么提升的根本原因。
但这个理由，对全彩无效，对光电无效。
全彩，乃至光电，并不是一间芯片公司，这个10n工艺解决的是有无问题，生死问题。
这就与花为一样。花为是卖芯片的吗
不是他是卖5g系统
有了这300美元的芯片，几万美元的系统就能卖出去没有，死路一条
第一个弊端，麻烦。
这个技术的思想雏形，第一次出现在130n阶段，第一次完整出现，则是在30n阶段。
为什么出现得这么晚
每道图层，都要进行分解，想想就麻烦得很啊。这个方法，完全是没有办法的办法。
换个高精度的光刻机及其配套工艺，一下子不就解决了嘛这也是在30n之前，基本上无人往这个方向思考的原因。
其次，成本。
加工一块芯片所需要的加工工序数目增加了。原来一次加工的步骤，现在要两次，甚至四次才可以。
这在商用芯片的制造上，是很致命的。
例如，如果只采用一次加工，良品率为7成。这完全是个可以接受的数字。但是当一次加工，改成四次加工的时候，整个工艺的良品率就会下降到2成。
多重图案法的核心，是把一张图片分解成多张。这里还会存在分图片互相校准的问题。所以，在实际的生产过程中，采用这种工艺以后，其良品率会极大降低。
用刚才的例子数据来计算，良品率，会从7成，下降到不到一成
英特尔之所以在10n节点，耗费了接近5年的时间，跟他们的多重四图案曝光良率较低，有关系。
对于一个芯片厂来说，良品率就是他们的饭碗。
如果在14n的时候，芯片成本是300美元。升级芯片生产工艺的目的，自然是因为进程越高，占用的晶圆面积越小。采用新工艺后，芯片的生产成本，也自然降低。同样功能芯片，它的成本在10n时代，应该降为150美元才对。
但这种工艺，增加了工序的数目，实际上已经增加了芯片的加工成本。再加上良品率的问题，采用新方法生产出来的芯片，弄不好成本还高于300美元了。
在这种情况下，为什么要量产10n
在te占据垄断地位的时候，表现就更为突出。这也是pc的cpu连续多年，速度根本没有怎么提升的根本原因。
但这个理由，对全彩无效，对光电无效。
全彩，乃至光电，并不是一间芯片公司，这个10n工艺解决的是有无问题，生死问题。
这就与花为一样。花为是卖芯片的吗
不是他是卖5g系统
有了这300美元的芯片，几万美元的系统就能卖出去没有，死路一条