《可爱的骨头》第一篇影评由《好莱坞报道者》的柯克-霍尼克特发表于11月4日清晨。
霍尼克特曾经以2/4分评价ss为“这仅仅是一部叶惟以其才华和手段轻松伪装成伟大电影的励志电影”，而在那场口水战中，他是叶惟的影评界评测报告里的“最平庸的影评人”第三名，被叶惟讽刺“拥有从烂片堆把评分平均回来的本事”。
这次影迷粉丝们都看到了另一个霍尼克特，他非常激动的给tlb打了满分四星，长长的影评充满了赞美，烂番茄收录其的关键评语为：“这部电影当然伟大了！一个紧接一个的场景、从没有离开银幕的蒙太奇，一部如此忙碌的电影却如此细腻、动人心魄、极具信服力，叶惟创造了一场奇迹。”
&ainly-plays-great!
迷racle!
霍尼克特做了最大的赞叹，就好像没有发生过ss口水战和叶惟先前遭遇的各种质疑，他的影评通篇未提及那些事情，写法也没什么改变，还是一贯的媒体影评写法，决定性评语是必不可少的，在其中评价演员们的表现的段落里，他这么写道：
“每位主要演员贡献出的激动人心的、奢侈的表演合成这一出伟大的群戏。”
他着重赞颂了伊丽莎白-奥尔森：“这位才华横溢的新星女演员有效地领导了卡司，处子秀就有这样令人惊叹的表现，‘苏茜’将长久地闪耀在大银幕上，她有着毫无疑问的美好未来。”
uionable!
无可挑剔，绝对，当然……影评里到处是这种100%明确的词语，像在说，这回没有争议，这回真没有！
不只是霍尼克特，影评人们这回都十分确定！
看看“最傻烂的影评人”欧文-格雷伯曼说什么，这次他没有不走寻常路，在《娱乐周刊》打了a+评分：“叶惟把原著的精髓全拍出来了，悲伤但给人希望、戏剧化但真实、残酷但高尚，有童话的特质却不是拍给青少年们，这是一部超越年龄的电影。”
再看看“最平庸的影评人”理查德-科利斯怎么说，他在东家《时代周刊》予以3.5/4分：“什么时候有着下流残忍的儿童谋杀内容的电影可以是这么严肃、深刻和悲天悯人？这是至今最让人发指最无耻的一部，这也是至今唯一做到后者的一部。”
那么“最挑剔的影评人”乔-摩根斯顿呢？影迷粉丝都看到这位坏脾气老人在《华尔街日报》也打出3.5/4分：“叶惟良好的改编避免了原著让人哭笑不得的白日梦式结果，电影以精炼的故事展现了复杂的情感。”
“最中立的影评人”j.r.琼斯在《芝加哥读者》同样评出了3.5/4分：“观看叶惟改编自艾丽斯-西伯德的同名畅销书的《可爱的骨头》并不轻松，你将体会到一次次心碎的痛苦，但这仍然是今年必看的一部极其让人着迷的电影。”
不去多提ss口水战是影评界的默契或者说协定，就算有所提及，也就像评出4.5/5分的《洛杉矶时报》的肯尼思-图兰那样：“在倍受争议的《灵魂冲浪人》后，叶惟带来了无可争议的年度最好的电影之一。诸多的小部分、鬼语般的旁白，但任何时刻都在故事的轨道，感人至深的《可爱的骨头》值得一切过分的赞美。”
&he-best-fils-of-the-year!
图兰这样赞了似乎又有顾虑，毕竟它那么残暴那么悲痛，好吧，我也不知道这样赞过分不过分，但我觉得它配得上。
不只是图兰觉得，两天，烂番茄新鲜度92%，观众喜爱度93%，b开出8.6分！完全不输于去年ls的开局声势。
在全球媒体影迷的目光中，对待可以明确的一位颁奖季要员，始终有一定的专业素养而且并不是派系统一的全美影评界怎么办呢？洛杉矶影评界，大拇指；纽约影评界，大拇指；波士顿影评界，大拇指；芝加哥影评界，大拇指……
哪个影评人不爽也没有办法，天才归来！
成功了！一瞧tlb这个口碑声誉，所有懂得颁奖季法则的人士都知道，叶惟这回真的成功了。
为什么这最难改编的项目一直受着这个那个的大导演垂涎？它拍好了会是颁奖季宠儿。也不要忘记它不只是viy电影，斯皮尔伯格还挂着一个监制的名头，这样的tlb、最看重的一老一少两位创作者、还要有利可图，派拉蒙会不公关吗？
霍尼克特曾经以2/4分评价ss为“这仅仅是一部叶惟以其才华和手段轻松伪装成伟大电影的励志电影”，而在那场口水战中，他是叶惟的影评界评测报告里的“最平庸的影评人”第三名，被叶惟讽刺“拥有从烂片堆把评分平均回来的本事”。
这次影迷粉丝们都看到了另一个霍尼克特，他非常激动的给tlb打了满分四星，长长的影评充满了赞美，烂番茄收录其的关键评语为：“这部电影当然伟大了！一个紧接一个的场景、从没有离开银幕的蒙太奇，一部如此忙碌的电影却如此细腻、动人心魄、极具信服力，叶惟创造了一场奇迹。”
&ainly-plays-great!
迷racle!
霍尼克特做了最大的赞叹，就好像没有发生过ss口水战和叶惟先前遭遇的各种质疑，他的影评通篇未提及那些事情，写法也没什么改变，还是一贯的媒体影评写法，决定性评语是必不可少的，在其中评价演员们的表现的段落里，他这么写道：
“每位主要演员贡献出的激动人心的、奢侈的表演合成这一出伟大的群戏。”
他着重赞颂了伊丽莎白-奥尔森：“这位才华横溢的新星女演员有效地领导了卡司，处子秀就有这样令人惊叹的表现，‘苏茜’将长久地闪耀在大银幕上，她有着毫无疑问的美好未来。”
uionable!
无可挑剔，绝对，当然……影评里到处是这种100%明确的词语，像在说，这回没有争议，这回真没有！
不只是霍尼克特，影评人们这回都十分确定！
看看“最傻烂的影评人”欧文-格雷伯曼说什么，这次他没有不走寻常路，在《娱乐周刊》打了a+评分：“叶惟把原著的精髓全拍出来了，悲伤但给人希望、戏剧化但真实、残酷但高尚，有童话的特质却不是拍给青少年们，这是一部超越年龄的电影。”
再看看“最平庸的影评人”理查德-科利斯怎么说，他在东家《时代周刊》予以3.5/4分：“什么时候有着下流残忍的儿童谋杀内容的电影可以是这么严肃、深刻和悲天悯人？这是至今最让人发指最无耻的一部，这也是至今唯一做到后者的一部。”
那么“最挑剔的影评人”乔-摩根斯顿呢？影迷粉丝都看到这位坏脾气老人在《华尔街日报》也打出3.5/4分：“叶惟良好的改编避免了原著让人哭笑不得的白日梦式结果，电影以精炼的故事展现了复杂的情感。”
“最中立的影评人”j.r.琼斯在《芝加哥读者》同样评出了3.5/4分：“观看叶惟改编自艾丽斯-西伯德的同名畅销书的《可爱的骨头》并不轻松，你将体会到一次次心碎的痛苦，但这仍然是今年必看的一部极其让人着迷的电影。”
不去多提ss口水战是影评界的默契或者说协定，就算有所提及，也就像评出4.5/5分的《洛杉矶时报》的肯尼思-图兰那样：“在倍受争议的《灵魂冲浪人》后，叶惟带来了无可争议的年度最好的电影之一。诸多的小部分、鬼语般的旁白，但任何时刻都在故事的轨道，感人至深的《可爱的骨头》值得一切过分的赞美。”
&he-best-fils-of-the-year!
图兰这样赞了似乎又有顾虑，毕竟它那么残暴那么悲痛，好吧，我也不知道这样赞过分不过分，但我觉得它配得上。
不只是图兰觉得，两天，烂番茄新鲜度92%，观众喜爱度93%，b开出8.6分！完全不输于去年ls的开局声势。
在全球媒体影迷的目光中，对待可以明确的一位颁奖季要员，始终有一定的专业素养而且并不是派系统一的全美影评界怎么办呢？洛杉矶影评界，大拇指；纽约影评界，大拇指；波士顿影评界，大拇指；芝加哥影评界，大拇指……
哪个影评人不爽也没有办法，天才归来！
成功了！一瞧tlb这个口碑声誉，所有懂得颁奖季法则的人士都知道，叶惟这回真的成功了。
为什么这最难改编的项目一直受着这个那个的大导演垂涎？它拍好了会是颁奖季宠儿。也不要忘记它不只是viy电影，斯皮尔伯格还挂着一个监制的名头，这样的tlb、最看重的一老一少两位创作者、还要有利可图，派拉蒙会不公关吗？