“大体上没错，关于刚才的问题，我倒是觉得捉迷藏和躲猫猫差不多。”
曾经自己没有玩过多少次，但毕竟属于童年的游戏，想要忘记不是那么简单。
话说，现在谈论萝莉和正太们的游戏真的有意义吗？
“这就说明佐佑老师的童年有些不同啊，捉迷藏跟躲猫猫侧重的地方在本质上就有区别不是吗？一个是捉，一个是躲。”
“可是也有‘藏’跟‘躲’的意思吧……”
“那么来临场假设一下好了，佐佑老师你是觉得【老鼠跟猫咪躲猫猫】比较好呢？还是【老鼠跟猫咪捉迷藏】听上去合适。”
“从语感上面来说，肯定是后者听上去合适一点，不过啊伊夜小姐，做假设的对象不只是有老鼠与猫，还有其他的动物吧……只是……”
佐佑意识到了……
“是不是佐佑老老师觉得不管怎么改变对象，还是捉迷藏比较合适呢？”
“的确，兔子跟老鹰躲猫猫明显没有兔子跟老鹰捉迷藏来得好。”
“因此，我们可以知道，捉迷藏的胜利条件不是发现敌人，而是在发现敌人的同时抓住敌人，这才是游戏的根本。”
伊夜坐在了石凳上面，佐佑也在对面坐下，有几个小孩子从两个人身边跑了过去。
按照伊夜的说法，捉迷藏是以发现并且抓住而游戏的主要玩法的话，那么躲猫猫就是单纯的躲避敌人的发现了。
捉迷藏是第一个被抓住的人变成鬼，而躲猫猫则是第一个被发现的人变成鬼。
要说游戏的公平性，显然躲猫猫要公平许多。毕竟可以排除玩家之间体力的差异。
当然在躲猫猫这个游戏里面，也不是可以说决定的公平，那些大胆的体力好的玩家肯定能够找到最佳、最困难的躲藏地点。
“过去的我也和附近的小朋友玩过哦，是比较公平的躲猫猫，结果每一次都没有被发现还真是有些困扰呢。”
“伊夜小姐很擅长？”
“算是吧。当时我跟隔壁的那位老爷爷饲养的秋田犬关系很好，只要躲在院子里面就没有人找得到。”
“…………”
“怎么了吗？”
“不，没什么。”
该说是天然还是腹黑呢？那不是找不找得到的问题，而是敢不敢进入那个有狗的院子的问题吧。
曾经自己没有玩过多少次，但毕竟属于童年的游戏，想要忘记不是那么简单。
话说，现在谈论萝莉和正太们的游戏真的有意义吗？
“这就说明佐佑老师的童年有些不同啊，捉迷藏跟躲猫猫侧重的地方在本质上就有区别不是吗？一个是捉，一个是躲。”
“可是也有‘藏’跟‘躲’的意思吧……”
“那么来临场假设一下好了，佐佑老师你是觉得【老鼠跟猫咪躲猫猫】比较好呢？还是【老鼠跟猫咪捉迷藏】听上去合适。”
“从语感上面来说，肯定是后者听上去合适一点，不过啊伊夜小姐，做假设的对象不只是有老鼠与猫，还有其他的动物吧……只是……”
佐佑意识到了……
“是不是佐佑老老师觉得不管怎么改变对象，还是捉迷藏比较合适呢？”
“的确，兔子跟老鹰躲猫猫明显没有兔子跟老鹰捉迷藏来得好。”
“因此，我们可以知道，捉迷藏的胜利条件不是发现敌人，而是在发现敌人的同时抓住敌人，这才是游戏的根本。”
伊夜坐在了石凳上面，佐佑也在对面坐下，有几个小孩子从两个人身边跑了过去。
按照伊夜的说法，捉迷藏是以发现并且抓住而游戏的主要玩法的话，那么躲猫猫就是单纯的躲避敌人的发现了。
捉迷藏是第一个被抓住的人变成鬼，而躲猫猫则是第一个被发现的人变成鬼。
要说游戏的公平性，显然躲猫猫要公平许多。毕竟可以排除玩家之间体力的差异。
当然在躲猫猫这个游戏里面，也不是可以说决定的公平，那些大胆的体力好的玩家肯定能够找到最佳、最困难的躲藏地点。
“过去的我也和附近的小朋友玩过哦，是比较公平的躲猫猫，结果每一次都没有被发现还真是有些困扰呢。”
“伊夜小姐很擅长？”
“算是吧。当时我跟隔壁的那位老爷爷饲养的秋田犬关系很好，只要躲在院子里面就没有人找得到。”
“…………”
“怎么了吗？”
“不，没什么。”
该说是天然还是腹黑呢？那不是找不找得到的问题，而是敢不敢进入那个有狗的院子的问题吧。