曹云和欧阳逸，一正一奇。诸葛明要正面应对欧阳逸的问题。曹云不时抓住诸葛明破绽杀出来，让诸葛明疲于应付。
曹云看了眼欧阳逸，回到位置上，诸葛明松口气，这代表曹云暂时撤退。
欧阳逸看向法医“死者是被一枪毙命吗？”
法医点头“是的，子弹近距离击中心脏，穿透身体。”
欧阳逸“按照死者当时的位置看，她是什么姿势？”
法医道“按照现场判断，死者应该是站立姿势，在被子弹击中后，慢慢坐下来，朝后背靠墙，最终朝左边倒下。”
欧阳逸“一枪毙命并不准确？”
法医点头“准确说法是是急速流失体力，但在当时死者还具备一定意识。心脏停止供血，颅腔缺氧，视觉听觉模糊并停止工作。和击中头部不一样，击中心脏并非瞬死。”
欧阳逸“我做刑案有些时间，接触过不少枪击案。我发现本案的死者手掌很干净。”
法医“是的，在大部分枪击案中，因为枪口带来疼痛，或者因为疑惑，手会抚摸身体查看，导致手掌有大量鲜血。不过，也有少部分情况例外。手掌是否有鲜血，不能说明问题。”
欧阳逸问“本案就尸体来说，是否存在防卫伤？”
防卫伤通常指的是冷兵器或者无兵器袭击。防卫并不只是防御，被殴打的意思，包含了攻击的意思。比如a拳头打击的身体，a的拳头就会出现防卫伤。通过防卫伤的鉴定可以推测出很多案发时的情况。a受攻击的部位，受到的打击力度，方向等。
衍生出来是热火器防卫伤，当a被用枪械指住之时，其身体会本能的进行一些无用的防卫。比如侧身，比如用手掌阻挡，比如绻身，比如双手举起。
法医当然知道欧阳逸问的意思“就我对尸检这么多年的经验来看，死者是被突然射杀。突然不代表瞬间，但是包含瞬间。假设a射杀了，的尸体和本案死者一致，我会在验尸报告后写出个人看法，包含几种可能。a掏枪后，在没有反应过来情况下，a开枪……”
法医说了很多，法医很主观的排除了一个可能，那就是越三尺用枪械较长时间的挟持蒋寒月。
欧阳逸追问“你的意思是，a已经考虑好要杀，拿出枪后，没有犹豫和考虑。”
法医为难很久“我个人偏向你的说法。但是就技术层面我不能证明这点，因为存在很多其他的可能。”法医个人看法属于侦破线索，不准确，只是提供一个可能的方向。在法庭上是不成立的。
法医不敢给出技术结论，在欧阳逸的意料之中，但多少还是有些失望。这个问题是为了越三尺的证词庭辩做铺垫。
第一仗，技术证人。
通过电灯、电灯开关，辩方加分，但加的不多。总体来说，技术证人的证词对控方极为有利。这是废话，如果没有技术证据支持，控方不会草率提出起诉。
第二仗被告证词。
作为被告必须说明案发当时的情况，真假无所谓。但是不说那就是作死了。
越三尺开始说明自己的证词，也就是当晚的经历。她完全配合律师，庭上所说和向律师说完全一样。
曹云看了眼欧阳逸，回到位置上，诸葛明松口气，这代表曹云暂时撤退。
欧阳逸看向法医“死者是被一枪毙命吗？”
法医点头“是的，子弹近距离击中心脏，穿透身体。”
欧阳逸“按照死者当时的位置看，她是什么姿势？”
法医道“按照现场判断，死者应该是站立姿势，在被子弹击中后，慢慢坐下来，朝后背靠墙，最终朝左边倒下。”
欧阳逸“一枪毙命并不准确？”
法医点头“准确说法是是急速流失体力，但在当时死者还具备一定意识。心脏停止供血，颅腔缺氧，视觉听觉模糊并停止工作。和击中头部不一样，击中心脏并非瞬死。”
欧阳逸“我做刑案有些时间，接触过不少枪击案。我发现本案的死者手掌很干净。”
法医“是的，在大部分枪击案中，因为枪口带来疼痛，或者因为疑惑，手会抚摸身体查看，导致手掌有大量鲜血。不过，也有少部分情况例外。手掌是否有鲜血，不能说明问题。”
欧阳逸问“本案就尸体来说，是否存在防卫伤？”
防卫伤通常指的是冷兵器或者无兵器袭击。防卫并不只是防御，被殴打的意思，包含了攻击的意思。比如a拳头打击的身体，a的拳头就会出现防卫伤。通过防卫伤的鉴定可以推测出很多案发时的情况。a受攻击的部位，受到的打击力度，方向等。
衍生出来是热火器防卫伤，当a被用枪械指住之时，其身体会本能的进行一些无用的防卫。比如侧身，比如用手掌阻挡，比如绻身，比如双手举起。
法医当然知道欧阳逸问的意思“就我对尸检这么多年的经验来看，死者是被突然射杀。突然不代表瞬间，但是包含瞬间。假设a射杀了，的尸体和本案死者一致，我会在验尸报告后写出个人看法，包含几种可能。a掏枪后，在没有反应过来情况下，a开枪……”
法医说了很多，法医很主观的排除了一个可能，那就是越三尺用枪械较长时间的挟持蒋寒月。
欧阳逸追问“你的意思是，a已经考虑好要杀，拿出枪后，没有犹豫和考虑。”
法医为难很久“我个人偏向你的说法。但是就技术层面我不能证明这点，因为存在很多其他的可能。”法医个人看法属于侦破线索，不准确，只是提供一个可能的方向。在法庭上是不成立的。
法医不敢给出技术结论，在欧阳逸的意料之中，但多少还是有些失望。这个问题是为了越三尺的证词庭辩做铺垫。
第一仗，技术证人。
通过电灯、电灯开关，辩方加分，但加的不多。总体来说，技术证人的证词对控方极为有利。这是废话，如果没有技术证据支持，控方不会草率提出起诉。
第二仗被告证词。
作为被告必须说明案发当时的情况，真假无所谓。但是不说那就是作死了。
越三尺开始说明自己的证词，也就是当晚的经历。她完全配合律师，庭上所说和向律师说完全一样。