理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意🄭搞事情‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这👀一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是🜌你们读者的事情……“
如果说，林牧⚚👾的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面🌬🂈林牧发出的一篇，就🄭让一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得鲁迅的🗣🝘那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击🚟🔦其他过度解读的章。
这当然是对☴的⚚👾，过度解读很🗣🝘没意思，但谁能确定一本书的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那🜈⛴🞪是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结果👀👀让你们纠结成哈🁑士奇？
把作🂍🍞者的想法，当成一部书的思想，这当然是不行的，而且也限制了这本书🌬🂈的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘字狱‘就是这种产物，把不必要的思想强加给作，这也是对作者的一种不负责😶🅵任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方艺复兴时期，就🁑已经出现，目前也找🜅⛖🚖到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的定性，这很重要，可以作为😺一本书思想的重要参考。
但与此同时，⚚👾你不能限制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现🙰实影射，其他人就错🍯了，这不行。
就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。
有的读者，认为萧峰是因👀为🗣🝘至爱已死，早已了无生趣，遇到这种两难处境，干脆一死🞰了之。
有理有据，可以！
有的读者，认为萧峰既然自杀过，那就不会再有自杀的念头，只不过是觉得身份两难，辽😶🅵宋皆难以立🙰🙰足，这才自杀。
当然，作者是不会承认这👀一点的，你们读者怎么想、怎么解读，是🜌你们读者的事情……“
如果说，林牧⚚👾的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面🌬🂈林牧发出的一篇，就🄭让一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得鲁迅的🗣🝘那个‘晚安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击🚟🔦其他过度解读的章。
这当然是对☴的⚚👾，过度解读很🗣🝘没意思，但谁能确定一本书的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择，那🜈⛴🞪是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结果👀👀让你们纠结成哈🁑士奇？
把作🂍🍞者的想法，当成一部书的思想，这当然是不行的，而且也限制了这本书🌬🂈的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘字狱‘就是这种产物，把不必要的思想强加给作，这也是对作者的一种不负责😶🅵任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方艺复兴时期，就🁑已经出现，目前也找🜅⛖🚖到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的定性，这很重要，可以作为😺一本书思想的重要参考。
但与此同时，⚚👾你不能限制读者的其他解读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现🙰实影射，其他人就错🍯了，这不行。
就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。
有的读者，认为萧峰是因👀为🗣🝘至爱已死，早已了无生趣，遇到这种两难处境，干脆一死🞰了之。
有理有据，可以！
有的读者，认为萧峰既然自杀过，那就不会再有自杀的念头，只不过是觉得身份两难，辽😶🅵宋皆难以立🙰🙰足，这才自杀。