理解了这一点，相信大家就能明白《笑傲》里，为什么会有一些前后矛盾，以及一些仿佛‘故意🌿搞事情‘的细节描写了。
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解🇩🛎读，是你们读🛰☝⛿者的事情……“
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇，就让🍾一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得☆☱🃏鲁迅的那个‘晚🁸安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确🁄🃒🗒定一本书的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择🞆👶，那是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结🝛果让你们纠结成🇷🝍哈士奇？
把作者的想法，当成一部书的思想，这当🐏⚠然是不行的，而且也限制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘字狱‘就是这种产物🙚，把不必要的思想强加给作，这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的🁇🃫定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参考。
但与⛐🙥🌡此同时，你不能限制读者的其他解🇷🝍读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现实影🔄♪射，其他人就错了，这不行。
就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。
有的读者，认为萧峰是因为至爱已🜽🚪死，早已了无生🌐♵趣，遇到这种两难处境，干脆一死了之。
有理有据，可以！
有的读者，认为萧峰既然自🕸🎖杀过，那就不会再有自杀的念头，只不过是觉得身份两难，辽宋皆难以立足，这🛱☥🁣才自杀。
当然，作者是不会承认这一点的，你们读者怎么想、怎么解🇩🛎读，是你们读🛰☝⛿者的事情……“
如果说，林牧的这个回复，还只是让一些读者鄙视他玩小心思的话，那后面林牧发出的一篇，就让🍾一些读者开始深思起来。
“《谁能确定一本小说的主体思想？》“
“大家或许还都记得☆☱🃏鲁迅的那个‘晚🁸安‘的过度解读，一度将其当成笑话看，也又此来怦击其他过度解读的章。
这当然是对的，过度解读很没意思，但谁能确🁄🃒🗒定一本书的思想？
作者？
这也是大部分人的答案，但就像是我前面所说，如果作者有意让读者纠结，故意设置两个不同的选择🞆👶，那是否就能确定这本书的思想就是……
作者故意搞事情，故意让你们蛋疼？
作者就是在水字数，结🝛果让你们纠结成🇷🝍哈士奇？
把作者的想法，当成一部书的思想，这当🐏⚠然是不行的，而且也限制了这本书的思想性。
……
那读者能确定一本书的思想吗？
也不行，‘字狱‘就是这种产物🙚，把不必要的思想强加给作，这也是对作者的一种不负责任。
作者、读者都不能确定，那谁能？
事实上，这个问题在西方艺复兴时期，就已经出现，目前也找到了合理的答案，那就是……
作者与读者，一同确定！
作者对自己作的🁇🃫定性，这很重要，可以作为一本书思想的重要参考。
但与⛐🙥🌡此同时，你不能限制读者的其他解🇷🝍读，不能说你作者说这本书讲的是神魔故事，其他人觉得是现实影🔄♪射，其他人就错了，这不行。
就像是《天龙八部》里萧峰自杀的理解。
有的读者，认为萧峰是因为至爱已🜽🚪死，早已了无生🌐♵趣，遇到这种两难处境，干脆一死了之。
有理有据，可以！
有的读者，认为萧峰既然自🕸🎖杀过，那就不会再有自杀的念头，只不过是觉得身份两难，辽宋皆难以立足，这🛱☥🁣才自杀。